曼城球迷指控英超「红色卡特尔」：利物浦、阿森纳、曼联真的联手围剿蓝月？

安菲尔德的红衣对决：看台上的较量，会议室里的暗战

利物浦对阵阿森纳，向来是英超联赛中最具分量的巅峰对决之一，交手的双方也是英格兰足坛历史上最成功的两家俱乐部之一。然而，当两队在周日于安菲尔德球场狭路相逢时，看台上的激烈拼杀或许还比不上董事会会议室里的交锋更引人瞩目——因为这两支球队正是所谓的「红色卡特尔」的核心成员，而这个被曼城球迷视为联手围剿蓝月亮的秘密同盟，正在全力绞杀曼城。

这两支球队恰恰是英超最近两届的联赛冠军：阿森纳在上个赛季终结了利物浦的统治，成功登顶，捧起了自2004年以来俱乐部的第一座英超奖杯。而若把这桩「阴谋」中的第三位成员曼联也算进来，这三支身穿红色主场球衣的豪门——也正是「红色卡特尔」这一称呼的由来——合计夺得了54次英格兰顶级联赛冠军，另有44次屈居亚军。可以说，他们才是英格兰足球历史上当之无愧的统治性力量。

但颇具讽刺意味的是，过去十年间，若不是曼城的强势崛起，这三家俱乐部的冠军数本应更加辉煌。恰恰是蓝月亮的横空出世，一次次粉碎了红魔、红军和枪手们的夺冠梦想。如今，曼城这支八夺英超冠军的豪门，仍在为推翻独立仲裁委员会上个月做出的裁决而奋力抗争——该裁定认定曼城在长达九个赛季的时间里严重违反了英超联赛的财务规则，全部指控罪名成立。这一结果在伊蒂哈德球场引发了巨大的震动，而曼城球迷心中的怒火，也随着事件的发酵而不断升温。

在球迷看来，利物浦、阿森纳和曼联在这场针对曼城的「审判」中扮演了极不光彩的角色，正是他们的推波助澜，才导致了俱乐部如今的困境。「红色卡特尔」这个略带阴谋论色彩的称谓，正是在这样的情绪下迅速在曼城球迷群体中传播开来，成为他们对英超现有权力格局表达不满的象征。

周日安菲尔德一役，当两支红衣豪门在场上短兵相接时，场外的故事同样耐人寻味：他们之间的每一次角力、每一个决定，都可能被曼城球迷解读为这场旷日持久「围剿行动」的最新篇章。足球世界的恩怨情仇，从来不只发生在90分钟的比赛之内。

这正是英超这个全球最商业化、最成功的足球联赛在光鲜外表下所隐藏的裂痕——当联盟与俱乐部之间的关系演变为一场漫长的法律拉锯战，当球迷开始用「卡特尔」这样的词汇来形容联赛内部的力量，英超的治理模式与竞争生态，无疑正面临前所未有的拷问。而这场风暴的最终走向，或许将在未来数年内持续塑造英格兰足球的权力版图。

在后续报道中，我们将深入剖析「红色卡特尔」这一指控的具体内容：英超联盟其他俱乐部在曼城财务案中究竟扮演了怎样的角色？球员关联协议（APT）规则的争议从何而来？曼城的反制措施又能否改变这场的走向？敬请关注本系列的后续章节。<视频1>

「红色卡特尔」：偏执妄想还是确有其事？

曼城被裁定制造「虚假合同」，并通过人为手段将商业收入夸大超过8.3亿英镑。英超联盟首席执行官理查德·马斯特斯更直言，这家俱乐部「在近十年时间里系统性地违反了英超规则」。

在这样的背景下，曼城球迷口中所谓的「红色卡特尔」指控便显得格外刺眼。这一说法直指利物浦、阿森纳、曼联等英格兰北方传统豪门——他们认为这些俱乐部之间存在着某种默契同盟，目的就是牢牢守住自己的权力与地位，阻止任何其他球队追赶上来、动摇既有秩序。

那么问题来了：这种「红色卡特尔」的指控，究竟只是球迷的偏执妄想，是俱乐部在面对指控时转移视线、推卸责任的辩护说辞？还是说，曼城以及他们的支持者确实有理由感到自己正遭到整个体系的针对性围剿与迫害？

在英超的舆论场上，这一问题正引发越来越多的讨论。曼城的拥护者坚信，那些历史悠久的豪門俱乐部利用自身在联盟中的影响力，在规则制定、财政监管等多个层面上对新兴势力施加压力；而批评者则认为，这不过是曼城为自己涉嫌违规行为寻找借口、把矛头指向竞争对手的惯用伎俩。真相究竟如何，或许只有深入审视英超内部的权力结构与各方，才能得出更接近事实的答案。

纽约一顿晚餐，成了曼城球迷口中的“铁证”

对于那些坚信自己俱乐部遭到了一个由宿敌组成的“红色卡特尔”（Red Cartel）暗中联手打压的曼城球迷来说，一张由食客在纽约一家餐厅拍摄的照片，正是他们论据中的“呈堂证物A”。那家餐厅，恰好由著名影星罗伯特·德尼罗参与合股经营。

这张照片拍摄于2017年10月。虽然时间上早于英超官方在2023年2月对曼城提出115项违反联赛财务规则的指控，但它恰好落在2009至2018年这一调查所覆盖的时间段内——正是基于这项调查，英超于上个月裁定曼城在114项指控上成立。长期以来，曼城球迷以及许多曾在俱乐部工作过的人都坚称，对手球队之间结成了一种“不正当联盟”，通过向英超和欧足联施压、推动出台严苛的财务规则并严格执执行，来达到动摇曼城稳定根基的目的。而在他们眼中，2017年那顿在翠贝卡街区Locanda Verde餐厅的晚餐，就是所谓的“冒烟的枪”——最直接的实锤。

坐在同一张餐桌上的，有曼联的老板乔尔·格雷泽（Joel Glazer）和阿夫拉姆·格雷泽（Avram Glazer）兄弟，以及时任曼联执行副主席的埃德·伍德沃德（Ed Woodward）；与他们同桌的，还有利物浦老板约翰·W·亨利（John W. Henry），以及时任阿森纳首席执行官的伊万·加齐迪斯（Ivan Gazidis）。

这场聚会的时间点格外敏感：它发生在英超就未来全球转播收入分配方案进行投票的七天之前。当时所谓的“六大豪门”——曼联、利物浦、阿森纳、曼城、热刺和切尔西——都希望在这份转播收入的蛋糕中分得更大的份额，而这一诉求最终在2018年6月的又一次投票中得以实现。

曼城球迷的推理逻辑并不复杂：既然利物浦、曼联、阿森纳的高层能够在这样私密且友好的氛围中共进晚餐，那么他们之间显然存在着超出正常商业竞争范畴的密切关系。对于近年来接连遭遇财务指控、关联方规则争议以及诸多场外风波的曼城而言，这种“宿敌同席”的画面，恰好为其长期以来的怀疑提供了想象空间和情绪出口。

当然，仅凭一张照片，远不足以证明存在所谓的“阴谋”。晚餐聚会可能是巧合，也可能只是商业社交中的寻常一幕。但对于那些对官方调查结果心存不服、认为俱乐部始终被针对的曼城支持者来说，这张照片所传递的象征意义，远比其背后的真实情况更有分量。在围绕曼城的这场漫长中，信任早已崩塌，而任何看似寻常的细节，都可能被放大为“围剿”的证据。

那张引发无数猜测的晚餐照片，只是曼城疑心的导火索。真正让矛盾持续发酵的，是双方对这件事截然不同的解读：英超方面认为一切无非商业社交，曼城高层却把每一次细节都记在了账上。这张照片之所以在蓝月球迷群体中炸开锅，恰恰因为它踩中了曼城多年来积压的不满情绪。

缺席者名单，解释不了曼城的疑心

先说一个客观事实：那场晚餐上，曼城、切尔西和热刺三家俱乐部集体缺席。对此，最直接的解释是当时的股权背景——曼联、利物浦、阿森纳这三家“红色俱乐部”均为美国资本控股，而曼城背后是阿布扎比、切尔西当时属于俄罗斯老板、热刺则是英国本土资本。阵营划分，一眼便知。

但消息人士向ESPN透露，这套解释在曼城高层那里从来就没被接受过。上个月，曼城CEO费兰·索里亚诺公开驳回独立委员会的裁决结果，并直接点名所谓“英超的阴谋论”。值得玩味的是，他这番话的矛头，不只指向英超总部，也同时甩向了安菲尔德、老特拉福德和酋长球场的董事会会议室。话说到这个份上，指控对象已经写得很明白了。

ESPN就所谓“卡特尔”一事联系曼城方面，俱乐部拒绝置评。但据消息人士说法，曼城最高层的判断其实早已定型：那些身穿红色球衣的对手们，就是想刻意营造一个让曼苏尔酋长麾下的曼城更难成功的环境。这不是猜测，而是他们内心深处的确信。

<视频1>

“从第一天起，红色俱乐部就怕了”

一位与曼城关系密切的消息人士对ESPN说得更加直白：“从第一天起，曼联、阿森纳和利物浦就害怕失去他们对一切事物的掌控——从英超联赛到转会市场，全都是。切尔西在阿布拉莫维奇时代就已经让他们头疼，结果曼苏尔酋长2008年入主曼城，把整个格局又改写了一遍。从那之后，红色俱乐部与曼城的战争就没有停过。”

这段话信息量很大。切尔西靠卢布崛起时，老牌豪门尚且如临大敌；等到曼城带着阿布扎比的资本入场，那种警惕与敌意更是被彻底点燃。曼城这边认为，自己在英超的每一步——无论是引援投入、商业扩张还是竞技成就——都被这股“红色力量”盯着、卡着、拦着。

十余年公开批评，时间线替谁说话

还有一个论据无法回避：自2009年以来，曼联、阿森纳和利物浦三家的资深人士针对曼城的公开言论与批评，几乎可以连成一条完整的时间线。从财政规则到关联交易，从引援花费到青训挖角，曼城每一次成为舆论靶心，站在最前排开火的，往往就是来自“红色阵营”的声音。

这条时间线未必能证明什么“合谋”，但它确实支撑了曼城球迷最核心的那个判断：过去这么多年，对曼城发声最响、坚持最久的批评者，恰恰集中来自红色阵营。是巧合，还是结构性对立？至少在曼城看来，答案不言自明。俱乐部高层的说法是，这种打压的意愿真实存在且从未消失——而在信任彻底崩塌的语境下，任何一条新证据，都只会让双方更难回到同一张谈判桌前。

时间回到2009年1月，当时执教阿森纳的温格公开呼吁对足球财务进行限制，理由是曼城正在制造「不公平竞争」，称其身处「一个与真实经济世界完全不同的财务世界」。两年之后，当曼城宣布与伊蒂哈德航空签下一份为期十年、价值4亿英镑的球衣赞助及球场冠名合同时，利物浦老板亨利在推特上直接发问：「落标的报价是多少？」

ESPN 全部内容，一站尽览。

在全新升级的 ESPN 应用中观看你喜爱的赛事。了解哪套套餐更适合你，立即注册。

2012年10月，时任曼联首席执行官大卫·吉尔表示，将有「很多俱乐部」站出来支持，共同游说英超联盟针对曼城推行财政公平法案（FFP）规则。在英超股东会议上，吉尔与来自利物浦和阿森纳的代表一同发声，明确表达对FFP规则的支持。两个月后，阿森纳致信时任英超首席执行官理查德·斯库达莫尔，感谢他在「FFP这一重大议题上的持续努力」，随后进一步指出，这些「提案仍不足以遏制通胀性支出」，并表示「阿森纳、利物浦、曼联和热刺」的老板们将继续支持「严格执行」FFP规则。

此外，ESPN从消息人士处获悉，2020年2月曼城方面曾感到愤怒：在寻找斯库达莫尔继任者、遴选新任英超首席执行官的过程中，曼联和利物浦的高层人士获得了特殊待遇，得以直接接触候选人。然而，他们所会见的候选人最终无一人获得该职位。

曼城眼中的「媒体包围圈」：红色名宿无处不在

据消息人士透露，曼城方面还认为，目前在英国媒体圈中，曾效力曼联、利物浦和阿森纳的球员数量多得不成比例，而这批人正频频把矛头对准曼城。诚然，媒体中也有来自曼城阵营的声音——米卡·理查兹、乔·哈特、乔莱昂·莱斯科特，以及 ESPN 的分析师内杜姆·奥努奥哈都是前曼城球员。但放眼各大电视平台和广播节目，他们的「对手」在人数上明显占据压倒性优势。

曼联一方堪称群星璀璨：加里·内维尔、韦恩·鲁尼、保罗·斯科尔斯、彼得·舒梅切尔、罗伊·基恩、里奥·费迪南德和尼基·巴特领衔一长串曼联名宿名单，他们常年活跃于天空体育、BBC 等主流平台的解说席和演播室。利物浦阵营同样不容小觑：杰米·卡拉格、史蒂文·杰拉德，以及 ESPN 的史蒂夫·尼科尔和史蒂夫·麦克马纳曼，这些人在安菲尔德都享有传奇地位，如今也频繁对曼城发表评论。阿森纳方面则有蒂埃里·亨利、伊恩·赖特、马丁·基翁、李·迪克逊、保罗·默森和阿兰·史密斯——他们都是曾随枪手捧起过联赛冠军奖杯的名宿，如今定期出现在电视荧屏上担任评论员。

<视频2>

换句话说，在曼城管理层和球迷看来，每当自己陷入舆论风暴时，站出来发声的媒体人物中，很大一部分都来自三支北方与伦敦的传统豪门，而这种结构性失衡本身就足以加深他们的被围剿感。

54 座冠军奖杯背后的利益格局

从历史荣誉的角度看，利物浦、阿森纳和曼联这三家俱乐部加起来一共夺得了 54 座英格兰顶级联赛冠军奖杯。它们也是英格兰足球俱乐部中全球球迷基础最庞大的三巨头，商业版图遍布世界各地。因此有一点无法回避：如果曼城因违反财务规则而被钉上耻辱柱、遭到制裁，受益最大的恰恰就是这三家俱乐部——曼城倒下，腾出的不仅是竞技空间，更是巨额的商业份额、赞助资源和「英格兰第一豪门」的话语权。

如果八座奖杯被重新分配，谁笑到最后？

不妨做一个假设性的推演：如果曼城在 2012 年至 2024 年间夺得的 8 座英超冠军奖杯被剥夺并重新分配——需要指出的是，就目前阶段而言，英超联盟的调查范围仅涵盖 2009 年至 2018 年期间——那么按照积分排名，这 8 座奖杯中将有 3 座归属曼联，3 座归属利物浦，另外 2 座则落到阿森纳头上。也就是说，这三家俱乐部恰好是潜在的最大的「受益者」，每一家都可能凭空收获多座联赛桂冠。

对曼城球迷来说，这样的格局再清楚不过了：指控曼城、推翻曼城、瓜分曼城的荣誉与地位，最终的赢家正是他们在媒体上日复一日听到批评声的那些俱乐部的名宿们。这也解释了为什么「红色卡特尔」的说法能在伊蒂哈德球场内外迅速流传并获得广泛共鸣——在他们眼中，这不是阴谋论，而是一场围绕昔日财富与荣耀的围猎：三支曾经的统治者眼睁睁看着蓝色王朝夺走了本属于他们的奖杯、收视率和商业帝国，如今借着财务规则的审判之机，试图把失去的一切重新夺回来。这种「红色势力追讨失落的财富」的感受，在曼城支持者群体中完全可以理解，甚至可以说是水到渠成的情绪宣泄。

「红色卡特尔」：曼城球迷眼中的英超权力游戏

「我认为大多数曼城球迷都对英超的运作方式感到愤怒——它长期以来就像一个私人会员俱乐部在运转，」自上世纪90年代起就持有曼城季票的菲尔·哈德曼在接受ESPN采访时这样说道，「曼联、利物浦和阿森纳这三家俱乐部，再加上热刺，一直抱有一种强烈的特权感和天赐的统治权，仿佛它们天然就应当掌控整个联赛的运行规则。」

哈德曼的言辞中透露出曼城球迷群体中相当普遍的一种情绪：英超并非一个真正公平竞争的舞台，而是一个被少数传统豪门所把持的封闭体系。在他看来，这些所谓的「红色卡特尔」俱乐部——因曼联、利物浦、阿森纳的球衣主色调均为红色而得名——多年来联手推动了一系列针对新贵俱乐部的规则制定。「正是这些红色卡特尔俱乐部的拥有者们，一手推动了『规则议程』，其根本目的就是保护他们既有的地位和话语权。」他补充道。

哈德曼进一步阐述了他心中的理想联赛模式：「英超需要一套更公平、更具竞争性的机制，去奖励那些在场上和场下都经营得当的俱乐部。无论竞技层面还是财务层面，表现优异的球队理应得到回报，而不是被人为设置的门槛所阻挡。」「而『红色卡特尔』的存在，从本质上制造了一种垄断，」他说，「在这种垄断之下，一种懒惰、傲慢的经营方式反而可以继续成功下去——这恰恰是以牺牲英格兰足球整体利益为代价的。」

另一位曼城季票持有者马克·加德纳也向ESPN表达了类似的观点。在他看来，曼城近年来所遭遇的种种，不过是阿森纳、利物浦和曼联为维护自身利益而进行的一场「自我保全」行动的牺牲品。「财政公平法案（FFP）之所以被引入，就是为了维持现状，」加德纳直言不讳地指出，「阿森纳、利物浦和曼联想保住自己盘子里的那块蛋糕，而曼城的出现威胁到了他们的份额，于是他们就把这套规则搬了出来。」

这种叙事在曼城球迷中颇具市场。在他们眼中，曼城从一支中游球队崛起为英超霸主的历程，恰恰打破了英格兰足球延续数十年的权力格局。传统豪门们享受着历史积淀带来的商业优势、媒体话语权以及规则制定中的隐性影响力，而曼城这样依靠新资本投入、通过现代化管理和球场上的卓越成绩实现阶层跨越的俱乐部，则被视为需要被「规训」的对象。财政规则、关联方交易限制等一系列监管措施，在支持者口中成了既得利益者巩固地位的工具。

当然，「卡特尔」一词本身带有强烈的阴谋论色彩。批评者会指出，英超的规则由全部20家俱乐部共同投票决定，任何决议都需要法定多数通过，曼彻斯特的蓝色 half 并非没有发言权。但无论如何，这些来自一线球迷的声音至少揭示了一个事实：在英超光鲜的商业成功背后，俱乐部之间关于权力、规则与公平的深层从未停止，而曼城与英超联盟之间旷日持久的法律纠纷，正是这场最激烈的表现形式。究竟是监管的必要，还是围剿的借口，或许只有时间才能给出答案。

<视频1>

“而且受到影响的并不只是曼城。阿斯顿维拉和纽卡斯尔之所以始终无法真正跻身所谓的‘传统六强’，正是因为他们不得不出售自己的核心球员，以满足财政规则的要求。这一切的关键就在于‘卡特尔’在维护他们自身的利益——就像他们当初力推欧超联赛计划时那样。他们想要的是一个封闭的小圈子。他们不希望像曼城这样的球队登上顶级豪门的高端牌桌，而我们恰恰已经做到了这一点。”

<视频3>

不过，如果跳出阴谋论的视角冷静审视，这些俱乐部走到一起，其实也存在一些远没有那么“邪恶”的理由。换一个角度来看，这个被冠以“红色卡特尔”之名的联盟，或许只是一群志同道合的组织出于共同利益而结成的天然同盟。利物浦、阿森纳和曼联——这三家英格兰足坛历史上最成功的俱乐部——在面对财政公平规则、联赛分配机制以及新兴势力的挑战时，利益诉求本就高度一致。他们希望守住百年积累下来的竞技与商业优势，希望规则的天平不要向新贵倾斜，希望联赛的秩序保持在他们熟悉且受益的轨道上。

从历史脉络看，这三家俱乐部之间的竞争固然激烈，但在涉及整个“传统豪门阶层”集体利益的问题上，他们历来立场相近：无论是此前欧超联赛风波中的，还是近年来围绕英超利润与可持续性规则（PSR）的种种争执，“红色系”俱乐部往往出现在同一条战线上。对曼城球迷而言，这印证了“围剿”的指控；但对这些俱乐部和支持者来说，这不过是任何成熟商业联盟中都再正常不过的利益抱团——大俱乐部维护既得地位，与其他行业中巨头联手游说并没有本质区别。

因此，“红色卡特尔”究竟是确有其事的政治同盟，还是球迷情绪投射出的想象共同体，答案恐怕取决于你站在哪一侧看台上。唯一可以确定的是，在财政规则重塑英超格局的当下，既有秩序的守护者与新势力的挑战者之间的角力，还远远没有到落幕的时候。

曼城球迷口中的「红色卡特尔」，究竟是阴谋论还是现实？

「我认为这种说法有一定的道理。」体育咨询集团 Sportsology 的首席情报官克里斯·布雷迪在接受 ESPN 采访时如此表示，「但除了卡特尔这个概念之外，我并不觉得还有什么可补充的——尽管这个圈子看起来是非正式的，但他们的行为方式确实和卡特尔如出一辙。也就是说，他们始终在保护自身的最大利益，防范任何可能搅乱局面的挑战者。」

布雷迪进一步解释道：「这些俱乐部的核心利益，在于英超联赛的持续繁荣与商业价值，而曼城这起涉及115项指控的案件，恰恰对这种繁荣构成了直接威胁。」在他看来，所谓的「围剿」，本质上更像是既得利益者在维护摇钱树时表现出的集体本能，而非一场精心策划的阴谋。

案件何时落幕？各方都在等待终局

目前外界普遍期待，到了2026-27赛季结束之前，这场旷日持久的听证与裁决能够画上句号。届时，无论结果如何，所有相关方都可以向前看，并着手处理裁决带来的一系列连锁反应——无论是罚分、罚款、转会限制，还是更严重的联赛资格问题。

而在悬而未决的当下，曼城在球场上的表现却丝毫没有受到干扰。本赛季英超前八轮战罢，他们与阿森纳同积21分并列榜首，八场比赛赢下了其中的七场，状态火热。一边是命运悬于一线的法律战场，一边是势不可挡的绿茵征程，这种反差也进一步激化了曼城球迷的情绪。

无论结局如何，「红色卡特尔」的信念已根深蒂固

可以肯定的是，无论这起案件最终如何收场，与曼城关系密切的人群中，都会有相当一部分人坚信「红色卡特尔」真实存在——认为利物浦、曼联、阿森纳等传统豪门，正联手在场上场下持续向曼城施压。这种叙事早已超越了单纯的案件本身，成为曼城球迷身份认同的一部分。

是确有其事，还是失败者的自我安慰？或许只有等到裁决落地的那一天，答案才会逐渐清晰。但在那之前，这场关于英超权力格局的争论，注定不会平息。